당신의 납득은 팀에 상관없다|Aki

“IT·조직문화 칼럼니스트 Aki는 상사가 '사실 나도 반대했지만 상부 결정이라 어쩔 수 없다'고 말하는 '평론가형' 리더십이 결정의 가치를 훼손하고 실행 책임을 회피한다고 비판한다. 그는 결정 후에는 반대 의견을 유지하되 '우리가 한다'는 주어로 책임지는 '소유형' 리더가 되어야 하며, 반대가 옳았음을 증명하는 유일한 방법은 결정을 전력으로 성공시키는 것이라고 강조한다.”

AI 요약

조직 내 새로운 방침이 발표된 후 "사실 나도 반대했지만"이라며 본심을 밝히는 상사의 태도를 비판하는 에세이다. 저자는 이러한 "논평가형" 리더가 결정을 전달하면서 동시에 그 가치를 훼손한다고 지적한다. 결정 전에는 반대 의견을 내는 것이 의무지만, 결정된 순간부터는 "Disagree and Commit" 원칙에 따라 성공시키는 쪽에 서야 한다고 주장한다. 자신의 언어로 의미를 재구성한 리더만이 경영 방침이 바뀌어도 살아남을 수 있다고 강조한다.

핵심 포인트

  • 결정 전달 방식 3가지 유형 제시: 전서구형(傳書鳩型), 논평가형(評論家型), 소유형(所有型)
  • 논평가형의 문제는 반대 의견 자체가 아니라 "나는 이 결정 밖에 있다"는 입장을 보이면서 실행 책임만 부하에게 전가하는 것
  • Amazon 리더십 원칙 "Have Backbone; Disagree and Commit" 인용
  • 반대 의견이 옳았음을 증명하는 유일한 방법은 오히려 그 결정을 전력으로 성공시키는 것

향후 전망

  • 조직 내 리더십 커뮤니케이션 교육에서 "소유형" 전달 방식의 중요성이 더 부각될 전망
  • 경영진의 잦은 방침 변경에 대응하는 중간 관리자의 역할 재정의 논의로 이어질 가능성
Share

이것도 읽어보세요

댓글

이 소식에 대한 의견을 자유롭게 남겨주세요.

댓글 (0)

불러오는 중...