15명이 밝힌 "내 논리로 망칠 수 있는 영화

“레딧 이용자들은 주인공이 합리적이고 상식적인 선택을 했다면 영화가 성립하지 않았을 작품들을 꼽았다. 페리스 뷸러의 등교 거부를 교장이 별일 아니라고 넘기거나, 아나킨이 제다이를 떠나 파드메와 살기로 하거나, 죠스에서 해변을 일주일 폐쇄하는 것만으로도 극이 무너진다는 지적이다. 트와일라잇, 쥬만지, 링, 알라딘, 클릭, 탑건: 매버릭 등도 등장인물이 뻔한 해결책을 외면하기에 이야기가 굴러간다는 사례로 제시됐다.”

AI 요약

Reddit 토론에서 사람들이 "현실적인 논리"로 영화의 줄거리를 완전히 망칠 수 있는 작품들을 공유했다. 영화는 등장인물들이 현실에서는 우스꽝스러운 선택을 하면서 이야기가 진행되기 때문에 성립하는 경우가 많으며, 합리적이고 지루한 선택을 하면 유명한 영화들의 플롯이 붕괴된다는 점이 드러났다. 페리스 뷸러의 등교 거부, 아나킨 스카이워커의 제다이 탈퇴, 죠스의 해변 폐쇄, 링의 비디오테이프 시청 거부 등이 대표적 사례로 꼽혔다. 이러한 답변들은 영화적 서사가 얼마나 많은 "당연한 해결책 무시"에 의존하는지를 유머러스하게 폭로했다.

핵심 포인트

  • 페리스 뷸러의 등교 거부: 교장이 "고등학생 등교 거부는 문제될 게 없다"고 판단하고 골프 치러 가면 영화 종료
  • 스타워즈 에피소드 2: 아나킨이 제다이 기사단을 떠나 부유한 상원의원 아내와 살면 다스 베이더가 될 이유 대부분 제거
  • 죠스: 해변을 일주일간 폐쇄하고 상어가 다른 곳으로 사라지게 하면 영화의 핵심 갈등 소멸
  • 링: 의문의 비디오테이프를 처음부터 보지 않으면 사마라가 홀릴 대상이 없음

향후 전망

  • 영화 서사의 논리적 허점에 대한 대중적 유머 담론 지속
  • 관객들의 영화적 관습(movie logic)에 대한 메타적 인식 확대
Share

이것도 읽어보세요

댓글

이 소식에 대한 의견을 자유롭게 남겨주세요.

댓글 (0)

불러오는 중...